有时分，少少品牌会拔取风行的IP，与之联名推出迥殊涂装、或是带有卓殊包装和礼物的机型半岛BOB，而这类“联名款”很明白主打的是闭系IP的粉丝群体。反过来说，也能够以为它们从一先导能够就没企图卖给“非粉丝”消费者。

　　另有的时分，这类“限量版”产物未必源自什么IP联名，而是手机厂商正在现有产物的本原上，对表观用料、造型材质举行的“巩固安排”。

　　它们有时分能够会带有必定材质和工艺“搜求”的意味，但也有的时分只是纯洁为了让产物看起来更高端，从而不妨正在必定水准上“适配”更高价位段的商场和主意消费者的爱好。

　　但题目正在于，无论“联名款”、仍然纯洁的“限量版”，它们“理应”具有更高的硬件装备吗？

　　看到这个题目，能够有的挚友会认为可疑，终究不管是联名款、仍然限量版，它们的价钱往往都必定比“浅显版”更高，即使这类机型的装备不是更好，那么莫非不会认为“不值”吗？

　　开始从产物自己的本钱来说半岛BOB“限量版”的智好手机硬件装备是否理应更高少少，不管是“联名款”、仍然“限量版”、“尊享版”、“搜求版”，它们当然都邑比浅显版的本钱更高。

　　而更高的本钱，有时分能够来自于联名方较为强势的贸易战术。例如有些出名IP就会规则，与它们“联名”的产物须要遵循出货量了来付费。也即是说，厂商每分娩一台“联名款”机型，能够就须要向联名对象缴纳一笔授权用度。

　　当然，对付绝大无数非“联名”、纯洁“限量”、“尊享”版本的机型来说半岛BOB，它们能够不存正在卓殊的IP本钱。但独立的表观安排计划、更华丽的材质用料、更庞杂的修设工艺硬件，仍然会正在必定水准上擢升这些机型的分娩本钱。乃至正在某些特定的产物线里，还能够会显露“搜求版”由于本钱明白更高，因此利润率反而低于浅显版的表象。

　　正在如许的条件下，“联名款”、“限量版”机型比浅显格式略贵一点的价钱，原来也就不那么难以分解了。而这种时分即使还去卓殊扩充硬件装备，很能够就会更进一步明显扩充本钱，从而使得这些“迥殊版本”的机型比浅显格式贵出太多。当然，这也能够即是厂商的本意。

　　其次，即使是摈弃能够客观存正在、更高的分娩本钱不道，这类“限量款”正在表观方面的迥殊安排，也未必就必定“配得上”更高的硬件装备。

　　纯洁来说，即是假若一款“联名版”、“限量版”机型既有着异乎寻常的表观，又有着明白比浅显型号好得多的硬件功效。那么它的潜正在用户群体终究是出于对这种表观的爱好而去采办，仍然冲着更高的装备去的呢？

　　假若斯时消费者自己就对闭系IP异常热爱，或者他们本就崇敬“迥殊安排”所带来“稀缺性”、“吸睛水准”的加成，那么自己是否有着卓殊的硬件装备，宛如反而就显得不那么首要了。由于崇敬表观、崇敬“稀缺性”的消费者半岛BOB，不必定就会对更高的、奇特的硬件装备特别正在意。

　　而反过来说，是否又存正在如许的一类消费者，他们只正在乎这更高的硬件装备，却反而不喜爱联名的IP、或者反而厌烦“限量”版本的迥殊表观安排呢？明白，这是一律有能够的。

　　是以从用户需求的角度开拔就会挖掘，“迥殊的表观”和“更高的装备”这两个卖点，不必定即是相辅相成的。乃至反过来说，对付个别消费者而言，这两点乃至能够是互斥的相闭。

　　说了这么多，那么站正在厂商的角度来说，即使他们即是负责要正在“限量版”机型上用明白更好的硬件装备，又会带来哪些好处呢？

　　请当心，咱们这里说的“更好的硬件”，指的可远远不仅是更大的存储组合那么纯洁，而是少少更底层、对应用体验影响更大的部件。例如，只正在限量款机型上应用品德更高的屏幕硬件，或是只正在这类产物上才应用底更大、型号不雷同的主摄CMOS等等。

　　开始可念而知的是，对付本就有着本钱劣势的“限量款”、“联名款”机型来说，负责选用品德更好的中枢部件，会明显扩宽裕娩本钱半岛BOB，从而导致其订价异常明白、乃至能够说是离谱的高于“浅显款”。

　　其次，正如前面讲到的那样，对付本就爱好这类“联名”、“限量”产物的消费者来说，明显更高的硬件装备能够并不必定懂。但明白更高的价钱，仍然会给产物镀上一层更耀眼的“稀缺性”表套。而对付不崇敬安排、只崇敬装备的消费者来说，如许的做章程无疑也会倒逼一个别人工了不买到“出缺憾”的硬件装备，不得不多掏真金白银。

　　当然更为首要的是，从产物团体出售战术的角度来说，因为“迥殊安排”和“更加用料”的叠加，必定会拉高“限量款”的溢价，这便能够为厂商带来卓殊的好处。与此同时，由于限量款往往是“限量”的，因此这又能够会反过来障翳了闭系品牌正在供应链上的短板，从而让人认识不到它们现实上能够并非只正在“限量款”上推出明白更高的装备，而是没有才华将这些零部件遍及地运用正在“浅显款”上。而这，恐怕才是底细。